الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA L40G

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA L40G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 24GB VRAM L40G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 300W)
NVIDIA L40G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2475MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 51.20GB/s)
18064 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
L40G +32032%
89.97 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
Quadro FX
الجيل
Tesla Ada
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1005 MHz
-
ساعة الزيادة
2475 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
864.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
142
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
18176
56
TMUs
568
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
568
-
نوى RT
142
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
475.2 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
1406 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
89.97 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
89.97 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1406 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
G92-875-A2
المتغير GPU
AD102-???-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
4 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
324 mm²
حجم القطعة
608 mm²

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
300W
250 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية