الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro 4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 2GB VRAM Quadro 4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 51.20GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro 4000 +73%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
8
-
وحدات الحساب
-
112
وحدات الظلال
256
56
TMUs
32
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
G92-875-A2
المتغير GPU
GF100-825-A3
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
324 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
142W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية