الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700
Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 512MB VRAM Quadro FX 3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16272 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+18625%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3205GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
16384
وحدات الظلال
112
1024
TMUs
56
0
ROPs
16
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
280.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
78W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 16-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
G92-875-A2
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
100 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
324 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
