الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M6000

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M6000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 12GB VRAM Quadro M6000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (78W vs 250W)
NVIDIA Quadro M6000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1114MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (317.4GB/s vs 51.20GB/s)
2960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
0.28 TFLOPS
Quadro M6000 +2344%
6.844 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
988 MHz
-
ساعة الزيادة
1114 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
317.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
3072
56
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

8.000 GPixel/s
معدل البكسل
106.9 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
213.9 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.844 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
213.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

78W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM200
G92-875-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
8 مليار
324 mm²
حجم القطعة
601 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية