الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 51.20GB/s)
9088 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
A10G +8854%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
9216
64
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
NB9E-GLM3
المتغير GPU
GA102-890-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
8 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
324 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية