الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 360M

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 360M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 3700M و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 3700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 9.600GB/s)
112 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 360M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (17W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700M +1253%
0.352 TFLOPS
Quadro FX 360M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-HE
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
16
64
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

8.800 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
35.20 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
352.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
NB9E-GLM3
المتغير GPU
NB8M-GLM
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
80 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
324 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
17W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية