الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro K5000M

NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro K5000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370M و 4GB VRAM Quadro K5000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
1336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Quadro K5000M +7240%
1.615 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
1344
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
16 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.83 GPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
67.31 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.615 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.31 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
NB9M-GLM
المتغير GPU
N14E-Q5-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
86 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية