الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

NVIDIA Quadro FX 370M vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 370M و 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 9.600GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (18W vs 20W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 370M
0.022 TFLOPS
Quadro T1200 Mobile +13163%
2.918 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
855 MHz
-
ساعة الزيادة
1425 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
8
وحدات الظلال
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
45.60 GPixel/s
2.200 GTexel/s
معدل القوام
91.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.837 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.918 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
91.20 GFLOPS

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
NB9M-GLM
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
86 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
18W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية