الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA A10 PCIe

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA A10 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP و 24GB VRAM A10 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (28W vs 150W)
NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1695MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 12.80GB/s)
9200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
A10 PCIe +70900%
31.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
16
وحدات الظلال
9216
8
TMUs
288
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
162.7 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
488.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.24 TFLOPS
44.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.24 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
976.3 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
GT218 GL
المتغير GPU
GA102-890-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
57 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية