الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP و 512MB VRAM Quadro FX 3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (28W vs 78W)
NVIDIA Quadro FX 3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Quadro FX 3700 +536%
0.28 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
112
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
-
-
44.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
280.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
78W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GT218 GL
المتغير GPU
G92-875-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
57 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية