الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Tesla C2050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380 LP و 3GB VRAM Tesla C2050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380 LP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (28W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (144.0GB/s vs 12.80GB/s)
432 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Tesla C2050 +2236%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2009
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
750 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
144.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
14
16
وحدات الظلال
448
8
TMUs
56
4
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.200 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
4.400 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
-
-
44.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

28W
قدرة التصميم الحراري
238W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GT218 GL
المتغير GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
57 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
2.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية