NVIDIA Quadro FX 380 vs AMD Radeon Instinct MI210
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro FX 380 و 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 300W)
AMD Radeon Instinct MI210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (64GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1638GB/s vs 22.40GB/s)
6640 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
+64557%
22.63 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2009
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2021
Quadro FX
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
64GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
1638GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
104
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
6656
8
TMUs
416
8
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
32 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
3.600 GTexel/s
معدل القوام
707.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
181.0 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.63 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
22.63 TFLOPS
تصميم اللوحة
34W
قدرة التصميم الحراري
300W
200 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
G96
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
-
المتغير GPU
Aldebaran
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
UMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A
