الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Quadro FX 380M vs NVIDIA Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 380M و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 380M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
TDP أقل (25W vs 108W)
NVIDIA Quadro FX 3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.64GB/s)
176 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 380M
0.047 TFLOPS
Quadro FX 3800 +882%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.64GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
24
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.424 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
4.848 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
46.98 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N10M-GLM
المتغير GPU
G200-835-B2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
57 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية