الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs Intel Arctic Sound 2T

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI و 16GB VRAM Arctic Sound 2T لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (154W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 67.20GB/s)
7584 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Arctic Sound 2T +5908%
13.82 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2021
Quadro FX
الجيل
Xe Graphics
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
7680
24
TMUs
240
24
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
108.0 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
216.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
27.65 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
3.456 TFLOPS

تصميم اللوحة

154W
قدرة التصميم الحراري
500W
450 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
90 nm
حجم العملية
10 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
8 مليار
484 mm²
حجم القطعة
190 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية