บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (154W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 67.20GB/s)
7584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Arctic Sound 2T +5908%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Quadro FX
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

768MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
67.20GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
12
จำนวน SM
-
96
หน่วยการตีสี
7680
24
TMUs
240
24
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
96 KB
แคช L2
8 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
24.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

154W
TDP
500W
450 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

G80
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
90 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
6.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
484 mm²
ขนาด Die
190 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.0
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว