الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI vs NVIDIA Tesla M2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI و 6GB VRAM Tesla M2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (154W vs 225W)
NVIDIA Tesla M2075 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (150.3GB/s vs 67.20GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
Tesla M2075 +346%
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
448
24
TMUs
56
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
GF110-876-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
3 مليار
484 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

154W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
2.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية