الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 2GB VRAM GRID RTX T10 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 150W)
NVIDIA GRID RTX T10 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 67.20GB/s)
3488 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
GRID RTX T10 2 +4247%
9.999 TFLOPS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2020
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1065 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
56
96
وحدات الظلال
3584
24
TMUs
224
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
448
-
نوى RT
56
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
89.28 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
312.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
20.00 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
9.999 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
312.5 GFLOPS

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
G80-850-A2
المتغير GPU
TU102-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
12 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
484 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.8
© 2025 - TopCPU.net