الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA RTX A2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 6GB VRAM RTX A2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 67.20GB/s)
3232 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 134W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
RTX A2000 +3372%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2021
Quadro FX
الجيل
Quadro Ampere
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
562 MHz
-
ساعة الزيادة
1200 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
12
عدد وحدات SM
26
96
وحدات الظلال
3328
24
TMUs
104
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
104
-
نوى RT
26
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
70W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA106
G80-850-A2
المتغير GPU
GA106-850-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
90 nm
حجم العملية
8 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
12 مليار
484 mm²
حجم القطعة
276 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية