الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla K40s

NVIDIA Quadro FX 4600 vs NVIDIA Tesla K40s

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 768MB VRAM Quadro FX 4600 و 12GB VRAM Tesla K40s لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (134W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40s مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 67.20GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4600
0.23 TFLOPS
Tesla K40s +2093%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

768MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
67.20GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

12
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
2880
24
TMUs
240
24
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
96 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
G80-850-A2
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
484 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

134W
قدرة التصميم الحراري
245W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.0
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية