الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro FX 470 vs AMD Instinct MI300A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 128GB VRAM AMD Instinct MI300A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 760W)
AMD Instinct MI300A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
14576 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +272344%
122.6 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro FX
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
128GB
System Shared
نوع الذاكرة
HBM3
System Shared
حافلة الذاكرة
8192bit
System Dependent
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
228
1
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
14592
8
TMUs
880
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
980.6 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
122.6 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
61.3 TFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
760W
-
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
5 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
146 مليار
144 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية