الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA GRID K260Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 2GB VRAM GRID K260Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 225W)
NVIDIA GRID K260Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
1520 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
GRID K260Q +4986%
2.289 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
System Shared
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
2GB
System Shared
نوع الذاكرة
GDDR5
System Shared
حافلة الذاكرة
256bit
System Dependent
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1536
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
144 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية