الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 4GB VRAM Quadro M3000 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 75W)
NVIDIA Quadro M3000 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة924MHz
1008 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Quadro M3000 SE +4104%
1.892 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
823 MHz
-
ساعة الزيادة
924 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
4GB
System Shared
نوع الذاكرة
GDDR5
System Shared
حافلة الذاكرة
256bit
System Dependent
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
29.57 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
59.14 GTexel/s
-
-
-
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.892 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
59.14 GFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
144 mm²
حجم القطعة
398 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية