الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Tesla PG500 216

NVIDIA Quadro FX 470 vs NVIDIA Tesla PG500 216

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 و 32GB VRAM Tesla PG500 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 250W)
NVIDIA Tesla PG500 216 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
5104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Tesla PG500 216 +31300%
14.13 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1260 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
1106 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
32GB
System Shared
نوع الذاكرة
HBM2
System Shared
حافلة الذاكرة
4096bit
System Dependent
النطاق الترددي
1133GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
80
16
وحدات الظلال
5120
8
TMUs
320
4
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
176.6 GPixel/s
4.640 GTexel/s
معدل القوام
441.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.26 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.13 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.066 TFLOPS

تصميم اللوحة

38W
قدرة التصميم الحراري
250W
-
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

C79
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Volta
-
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
144 mm²
حجم القطعة
815 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.0
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية