الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 12.32GB/s)
80 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
TDP أقل (32W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4700 X2 +255%
0.384 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
6
128
وحدات الظلال
48
64
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

226W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
G92-880-A2
المتغير GPU
GT216 GL
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
40 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
324 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.2
4.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية