الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro K4200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (172.8GB/s vs 51.20GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
Quadro K4200 +448%
2.107 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
771 MHz
-
ساعة الزيادة
784 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
128
وحدات الظلال
1344
64
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

226W
قدرة التصميم الحراري
108W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
G92-880-A2
المتغير GPU
GK104-850-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
324 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية