الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1480MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (140.2GB/s vs 51.20GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 226W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
Quadro P2000 +689%
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2008
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1076 MHz
-
ساعة الزيادة
1480 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
160bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
8
128
وحدات الظلال
1024
64
TMUs
64
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

9.600 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

226W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
G92-880-A2
المتغير GPU
GP106-875-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
16 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
324 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية