الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs ATI FireMV 2250

NVIDIA Quadro FX 540 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 32W)
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (256GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.80GB/s vs 8.000GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Quadro FX Curie
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
NV43 GL
المتغير GPU
-
Curie
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
110 nm
حجم العملية
80 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
154 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0c (9_3)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
2.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية