الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

NVIDIA Quadro FX 540 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Quadro FX 540 و 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 540 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.9GB/s vs 8.000GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2004
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2009
Quadro FX Curie
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
250 MHz
ساعة الذاكرة
1008 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
1792MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
448bit
8.000GB/s
النطاق الترددي
112.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الظلال
192
8
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.200 GPixel/s
معدل البكسل
14.50 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
33.15 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
414.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
182W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

NV43
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
NV43 GL
المتغير GPU
G200-103-B2
Curie
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
55 nm
0.146 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
154 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية