الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 5600 Mac Edition و 4GB VRAM Quadro M4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 5600 Mac Edition
0.369 TFLOPS
Quadro M4000M +576%
2.496 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
1280
32
TMUs
80
24
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
96 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
78.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
368.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.496 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
78.00 GFLOPS

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
N16E-Q3-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
484 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.0
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية