الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 20.80GB/s)
TDP أقل (40W vs 42W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580 +7%
0.072 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
4
32
وحدات الظلال
32
16
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.160 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
8.320 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
66.56 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
42W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
121 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية