الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Quadro K2000D +918%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
51W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
G96-875-C1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
121 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية