NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro K2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 580 mit 512MB VRAM und Quadro K2000D mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 580 Vorteil von

Geringerer TDP (40W gegenüber 51W)

NVIDIA Quadro K2000D Vorteil von

3 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 25.60GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 580

0.072 TFLOPS

Quadro K2000D +918%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 580

VS

Quadro K2000D

Grafikkarte

Apr 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

Quadro FX

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

25.60GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

-

32

Shading-Einheiten

384

16

TMUs

32

8

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

3.600 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

7.200 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

72.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

40W

TDP (Thermal Design Power)

51W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G96C

GPU-Name

GK107

G96-875-C1

GPU-Variante

GK107-301-A2

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

314 million

Transistoren

1270 million

121 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1