الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Quadro K4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 3GB VRAM Quadro K4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 80W)
NVIDIA Quadro K4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.8GB/s vs 25.60GB/s)
736 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Quadro K4000 +1627%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro FX
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1404 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
134.8GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
768
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
12.96 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
-
-
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
51.84 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
80W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK106
G96-875-C1
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
2.54 مليار
121 mm²
حجم القطعة
221 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية