الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Tesla K20c

NVIDIA Quadro FX 580 vs NVIDIA Tesla K20c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 25.60GB/s)
2464 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
Tesla K20c +4794%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2009
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
32
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
8
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
32 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

3.600 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
G96-875-C1
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
121 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
225W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية