الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro M4000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 4GB VRAM Quadro M4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 100W)
NVIDIA Quadro M4000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 25.28GB/s)
1232 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro M4000M +2051%
2.496 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
8
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
64 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
78.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.496 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
78.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N10P-GLM
المتغير GPU
N16E-Q3-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.2
CUDA
5.2
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية