الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro NVS 140M

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro NVS 140M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 512MB VRAM Quadro NVS 140M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 9.600GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 140M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M +346%
0.116 TFLOPS
Quadro NVS 140M
0.026 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Quadro FX Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
16
16
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
N10P-GLM
المتغير GPU
G86-740-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
100 mm²
حجم القطعة
127 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.1
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية