الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro FX 880M و 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (35W vs 150W)
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 25.28GB/s)
144 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition +298%
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Quadro FX Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
24
48
وحدات الظلال
192
16
TMUs
64
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
192 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
14.45 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
38.53 GTexel/s
-
-
-
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
N10P-GLM
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
100 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
1.3
4.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية