الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla M1060

NVIDIA Quadro GP100 vs NVIDIA Tesla M1060

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Quadro GP100 و 2GB VRAM Tesla M1060 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro GP100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1442MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (732.2GB/s vs 102.4GB/s)
3344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (188W vs 235W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GP100 +1562%
10.34 TFLOPS
Tesla M1060
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1304 MHz
ساعة القاعدة
-
1442 MHz
ساعة الزيادة
-
715 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
732.2GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
30
3584
وحدات الظلال
240
224
TMUs
80
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
24 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

138.4 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
323.0 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
20.67 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.34 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
5.168 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
188W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GP100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
-
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
15.3 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
610 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.0
CUDA
1.3
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية