الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Quadro GV100 و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro GV100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1627MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (868.4GB/s vs 102.4GB/s)
4880 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (250W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro GV100 +2578%
16.66 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Quadro Volta
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1132 MHz
ساعة القاعدة
-
1627 MHz
ساعة الزيادة
-
848 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
512bit
868.4GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
80
عدد وحدات SM
30
5120
وحدات الظلال
240
320
TMUs
80
128
ROPs
32
640
نوى التوتير
-
-
-
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

208.3 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
520.6 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
33.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.66 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
8.330 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
800W
600 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GV100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
GV100-875-A1
المتغير GPU
-
Volta
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
55 nm
21.1 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
815 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.0
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية