الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla K20m

NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla K20m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K1000M و 5GB VRAM Tesla K20m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (5GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
Tesla K20m +980%
3.524 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
5GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
2496
16
TMUs
208
16
ROPs
40
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

3.400 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
13.60 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
N14P-Q1-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
118 mm²
حجم القطعة
561 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
225W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية