CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla K20m
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla K20m
VS
NVIDIA Quadro K1000M
NVIDIA Tesla K20m
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K1000M e 5GB VRAM Tesla K20m per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K1000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20m Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (5GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K1000M
0.326 TFLOPS
Tesla K20m
+980%
3.524 TFLOPS
Quadro K1000M
VS
Tesla K20m
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
gen 2013
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
5GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
320bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
192
Unità di ombreggiatura
2496
16
TMUs
208
16
ROPs
40
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1280 KB
Prestazioni teoriche
3.400 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
326.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GK110
N14P-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Design della scheda
45W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla X2070
2
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA RTX A5500
3
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA L40 CNX
4
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla K80
5
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro K200M
6
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
7
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro K2000M
8
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB
9
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GRID K120Q
10
NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy