الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro FX 380

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro FX 380

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 256MB VRAM Quadro FX 380 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 22.40GB/s)
496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 380 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (34W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +3188%
1.151 TFLOPS
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
512
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
34W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
148 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية