الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1124MHz vs 876MHz)
TDP أقل (45W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 80.00GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
Tesla K40m +338%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
745 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
876 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
2880
32
TMUs
240
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
245W
200 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
148 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية