الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Jetson Orin NX 16 GB +156%
1.88 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
Quadro
الجيل
Tegra
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
LPDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
8
384
وحدات الظلال
1024
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
32
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
14.69 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
29.38 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.760 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.880 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
940.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA10B
GK107-301-A2
المتغير GPU
TE980M-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
غير معروف
118 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية