CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB
VS
NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
640 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (25W vs 51W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Jetson Orin NX 16 GB
+156%
1.88 TFLOPS
Quadro K2000
VS
Jetson Orin NX 16 GB
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
feb 2023
Quadro
Generazione
Tegra
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
1024
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Core Tensor
32
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
14.69 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
29.38 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.760 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
1.880 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
940.0 GFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA10B
GK107-301-A2
Variante GPU
TE980M-A1
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
Sconosciuto
118 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Design della scheda
51W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000
2
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000
3
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620
4
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000
5
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400
6
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2000
7
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000
8
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA L40G
9
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2100M
10
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla M40
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy