الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla T10

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla T10

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 24GB VRAM Tesla T10 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (51W vs 260W)
NVIDIA Tesla T10 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1560MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (624.0GB/s vs 64.00GB/s)
4224 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Tesla T10 +1861%
14.38 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1305 MHz
-
ساعة الزيادة
1560 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
624.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
72
384
وحدات الظلال
4608
32
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
149.8 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
449.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
28.75 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
14.38 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
449.3 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
260W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
118 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية