CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla T10
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Tesla T10
VS
NVIDIA Quadro K2000
NVIDIA Tesla T10
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 24GB VRAM Tesla T10 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (51W vs 260W)
NVIDIA Tesla T10 Vantaggi
Boost Clock1560MHz
Più VRAM (24GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (624.0GB/s vs 64.00GB/s)
4224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
Tesla T10
+1861%
14.38 TFLOPS
Quadro K2000
VS
Tesla T10
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1305 MHz
-
Boost Clock
1560 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
624.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
4608
32
TMUs
288
16
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
149.8 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
449.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
28.75 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
14.38 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
449.3 GFLOPS
Processore grafico
GK107
Nome GPU
TU102
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.27 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Design della scheda
51W
TDP
260W
250 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro K2000
2
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P620
3
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro 4000
4
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P2000
5
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K620
6
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400
7
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro M2000
8
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro P400
9
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
10
NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Notizie Correlate
1
TSMC riceverà oltre 60 macchine per litografia EUV nei prossimi due anni, investendo più di 12,3 miliardi di dollari
2
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
3
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
4
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
5
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
6
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
7
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
8
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
9
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
10
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy