الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 420

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro NVS 420

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 256MB VRAM Quadro NVS 420 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
376 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 420 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000D +3231%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 420
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Quadro
الجيل
Quadro NVS
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
384
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
118 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية