الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000D و 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro T1000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (128.1GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 51W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile +255%
2.607 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
128.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
384
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.632 GPixel/s
معدل البكسل
46.56 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
81.48 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.215 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.607 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.48 GFLOPS

تصميم اللوحة

51W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية