الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 580

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 580

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 512MB VRAM Quadro FX 580 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 580 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M +694%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 580
0.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2009
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
4
384
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.960 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
72.00 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
G96-875-C1
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
118 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية